החלטה בתיק מ"ת 5292-09-11 - פסקדין

1.         בפניי מונחת בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

א. מהות הבקשה:

2.         ביום 11/9/11  הוגש כתב אישום מתוקן נגד הנאשם. כתב האישום כולל  חמישה אישומים, כמפורט להלן:

א.         על פי האישום הראשון , כ - 4 חודשים לפני 7/8/11 , נפגש הנאשם עם קטין, יליד נובמבר 1993, ומכר לו כ - 2 גרם חשיש בכל פעם, תמורת 100 ש"ח ששילם לו הקטין. לנאשם יוחסו עבירות של הדחת קטין לסמים וסחר בסמים.

ב.         על פי האישום השני , בכ- 6 הזדמנויות שונות  במשך חצי שנה לפני הגשת כתב האישום , מכר הנאשם לתושב קרית שמונה כמות של כ - 5 גרם חשיש בכל פעם תמורת 200 ש"ח.

            לנאשם יוחסה עבירה של סחר בסמים.

ג.          על פי האישום השלישי , הנאשם מכר לתושבת קרית שמונה, עימה נפגש באמצעות ידיד משותף, כ - 2 גרם חשיש תמורת 200 ש"ח.

            לנאשם יוחסה עבירה של סחר בסמים.

ד.         על פי האישום הרביעי , עובר ליום 29/5/11 החזיק הנאשם בביתו באנג ומספריים עליהם נתפסו שרידי סם מסוג חשיש.

            לנאשם יוחסה עבירה של "כלים" לפי סעיף 10 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש תשל"ג - 1973).

ה.         על פי  האישום החמישי, עובר ליום 6/6/11  החזיק הנאשם בביתו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 1.05 גרם , וכאשר נסע ברכבו ונדרש על ידי שוטרים שעקבו אחריו לעצור, נמלט מהמקום  ונעצר מאוחר יותר.

            לנאשם יוחסו עבירות של החזקת סים לצריכה עצמית ושיבוש מהלכי משפט.

3.       בבקשה הנוכחית, שהוגשה עוד ביום5/9/11 , נטען כי בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת  אשמתו של הנאשם , ובניהם עדויות הקטין והאנשים הנוספים אשר קנו ממנו סם והודיית הנאשם בהחזקת כלים.

          עוד צויין, כי הנאשם שתק בחקירה , והדבר פועל לחובתו בשלב זה של ראיות לכאורה. 

בבקשה נטען  כי קיימת עילת מעצר סטטוטורית וכן עילה מכח מסוכנות,  כאשר הנאשם אינו נמנע מלמכור סמים ולהפיצם תמורת בצע כסף, אף לקטין.

עוד נטען כי קיימת עילה של שיבוש הליכי משפט והתחמקות מהדין.

בבקשה צויין כי לנאשם  עבר פלילי , והוא אף ריצה  בעבר עונש מאסר בגין עבירת שוד מזויין ועבירות נוספות, לרבות עבירת סמים.

4.         הדיון שנועד להתקיים ביום 5/9/11  נדחה להיום על מנת לאפשר לסניגור ללמוד ולצלם את חומר החקירה.

5.         על פי סעיף 21 לחסד"פ [ סמכויות אכיפה - מעצרים ] תשנ"ו  - 1996 , ( להלן - "החוק"), על בית המשפט , אשר בפניו מובאת בקשה למעצר עד תום ההליכים, לאחר שהוגש כתב אישום, לבחון תחילה האם יש ראיות לכאורה להוכחת האשמה.